电动汽车引发火灾的概率并不比传统汽车高

航运动态  2023-09-05 08:39:44  来源:龙de船人  阅读:51

  当前,航运业(包括海运承保人)越来越担心汽车运输船和滚装船的火灾事故,并断言大部分火灾是由电动汽车引起的。对此,国际海上保险联盟(IUMI)发布了关于电动汽车(EV)安全运输的建议。

  IUMI秘书长Lars Lange表示:“该建议基于大量科学研究,这些研究表明,电池电动汽车发生火灾时的危险程度并不会高于传统车辆,并且事故频率也不会更高。尽管仍在继续收集统计数据,但根据当前预测,与传统汽车相比,电动汽车在行驶相同距离时发生的火灾一般较少。”

  IUMI表示,研究还证明,电动汽车火灾期间释放的总能量与内燃机汽车(ICEV)起火时释放的总能量仅有微小差别。汽车起火主要(约80%)由车体和内饰部件引发而非推进系统。然而,电动汽车存在热失控(当电池发生不稳定的化学反应时)的可能性,而内燃机汽车则不存在这种可能性。热失控使火灾难以扑灭,因此必须迅速采取边界冷却等缓解措施。此外,在较长的时间内,复燃风险更高。

  根据发布的电动汽车(EV)安全运输建议,IUMI对滚装船与汽车和卡车运输船(PCTC)进行了区分。在使用滚装船运输汽车时,汽车主要存放在露天甲板上,该区域的空气流动使灭火工作更具挑战性,同时滚装船(通常会载客)还存在其他问题,例如,若乘客希望在船上充电,以及可能装载较旧和安全性较低的汽车。相反,若使用PCTC,每辆汽车之间的间隔距离会非常小,几乎不存在紧急通道,这将致使火灾迅速蔓延。有鉴于此,IUMI得出以下结论:

  早期火灾探测和验证/确认对于将探测与应急响应之间的时间缩短到最短至关重要。除传统系统外,还可选择热像仪和人工智能系统。

  对于电动汽车和内燃机车火灾,水喷淋(Drencher)系统对船上灭火非常有效,应与视频监控系统同时安装。

  二氧化碳灭火系统如果使用迅速,可成功扑灭PCTC火灾,其容量应增加一倍。事实证明,高膨胀泡沫灭火系统也能有效防止热量转移。

  早期发现、确认和快速响应是成功灭火的关键。在PCTC上,在使用人工灭火之前,应始终使用固定灭火系统。

  明确规定可运载或不可运载货物。应对车辆进行仔细检查,确认二手车是否有隐性损坏。

  根据相关风险评估和控制措施,应允许在滚装船上充电。电动汽车内置的安全机制通常会在充电时启动。

  国际海事组织船舶系统与设备小组委会(SSE)将于2024年3月开始就“评估车辆、特殊类别和滚装空间防火、探测和灭火安排的充分性,以降低运载新能源汽车船舶的火灾风险”开展工作。

分享到:

0条评论网友评论

  • 全部评论
加载更多

飞翔船舶

关于飞翔 | 联系我们 | 新手教程 | 隐私声明 | 经营优势 | 常见问题

Copyright © 2010 - 2012 Tencent. All Rights Reserved  工信部备案号:备案号:ICP备1100256